19. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R -

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirketten 20.05.2008 tarihli sözleşme ile iş makinesi satın alındığını, 30/07/2008 tarihinde 10.000,00 TL, 30/08/2009 tarihinde 10.000,00 TL olmak üzere 20.000,00 TL ödediklerini, davalı şirketin 2010 yılının aralık ayında iş makinesini müvekkilinden zor kullanarak aldığını, tahsil ettiği parayı iade etmediğini, ileri sürerek 20.000,00 TL'nin 07.08.2011 tarihinden itibaren faiziyle birlikte tahsilinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 20.05.2008 tarihinde sözleşme yapıldığını, iş makinesinin davacıya teslim edildiğini, ancak ödemelerin yapılmadığını, iş makinesinin geri alındığını beyan ederek davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davacı tarafın ödeme iddiasını usulüne uygun deliller ile kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 12/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.