13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Müştekinin, aşamalarda tutarlı bir şekilde, üzeri hurda yüklü aracı ile gitmekte iken, sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suça sürüklenen çocuk ...'un aracını durduktan sonra, kamyonetin üzerine çıkarak, bakır kabloları araçtan aşağıya attıkları, neden attıklarını sorduğunda “sen bizi tanımıyorsun, biz göl eşkıyasıyız “diye karşılık verdikleri, ardından sanığın cebindeki 200 TL parayı aldıkları, bu sırada ...'ın cebinden bıçağı çıkardığı, ...'ın ise “herhangi bir şey yaparsa vur” dediği, kabloları alan sanıkların temyize gelmeyen sanık ...'ın aracına yükleyerek ayrıldıkları olayda sanığın eyleminin TCK’nın 149/1.a.-c,168/1-3 maddelerine uyan yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hırsızlık suçundan hüküm kurulması,

Kabule göre de;

Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 Sayılı TCK 53. madde 1.fıkra b. bendinde düzenlenen “seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına” hükmünün iptal edilmesi nedeniyle uygulanamayacağının gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASIN, 1412 sayılı CMUK'un 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 21/03/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.