1. Ceza Dairesi

Sanık ... müdafiin yasal süresindeki temyizinden sonra , sanığın 15/12/2015, 28/12/2015 , 21/11/2016, 05/09/2016 tarihli dilekçeleri ile verilen kararın onaylanmasını istediği anlaşılmakla Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 5.2.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanığın temyiz talebinin feragat nedeni ile CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

Katılan ... vekilinin temyiz talebi ile sınırlı olarak yapılan incelemede; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in mağdur ...'e karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş olup, Ancak, Katılanın olayda baş ve boyun bölgesinden yaralanmış olmasına rağmen hayati tehlike geçirmemiş olması ve kemik kırığı bulunmaması dikkate alındığında, yapılan atışın öldürmek için etkili menzilin dışından yapılmış olma ihtimalinin bulunduğu değerlendirildiğinden , a-Olay yerinde keşif yapılarak atışın kaç metre mesafeden yapıldığının tespit edilmesi b-Bu mesafe tespit edildikten sonra olayda kullanılan tüfek ve fişekler bilirkişiye teslim edilerek bu fişeklerin olayda kullanılan tüfekten atılması halinde öldürmek için etkili menzilinin ne olduğu konusunda rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun tayini gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, hükmolunan ceza miktarı ve temyiz incelemesi dışında tutuklulukta geçen süre gözetilerek sanığın tahliye talebinin reddine, 25/04/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.