15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Temyiz kapsamı dışında bulunan ve kardeşi olan diğer sanık ... ile birlikte ayakkabıcılık işini yapan sanığın, kardeşi adına kayıtlı işyeriyle ilgili olarak ..... . Sitesi Şubesinde, ....'un bilgisi haricinde şahsi çek hesabı açtırarak çek koçanı aldığı, akabinde kendisini .... olarak tanıtarak, katılandan aldığı para karşılığında, .... sahte imzası ile suça konu 10.500 TL bedelli çeki keşide ederek verdiği, ancak çekin vadesi geldiği halde karşılığının olmaması nedeni ile ödenmediği ve sanık ... tarafından da imzaya itiraz edildiği, sanığın bu surette hileli eylemlerle haksız menfaat temin ettiği, sanığın tevil yollu ikrar içeren savunmaları, suça konu çeklerin sanık tarafından bankadan alındığına ilişkin İş Bankası yazısı ve bilirkişi raporları ile, kardeşi ....'un suça konu çekin bilgisi ve izni dışında alınıp keşide edildiğine ilişkin beyanları karşısında, nitelikli dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın sübuta dair temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 21/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.