2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılanın, hırsızlık suçunu işleyen failin kar maskesi taktığından yüzünü göremediği, sanık ...'un vücut yapısının kar maskeli faile benzediğine dair anlatımı, GPS araç takip sistemi çözüm tutanağında, ... plakalı aracın 03.10.2012 günü saat 21.00 sıralarında Tarsus ilçesinden çıktığı, saat 23.17 sıralarında Gaziantep iline girdiği, 04.10.2012 saat 00.21 sıralarında katılanın evinin bulunduğu ...Köyü civarında gezindiği, saat 00.38 sıralarında bir mevkiide aracın durduğu ve aynı yerden saat 04.04. sıralarında harekete geçtiği, saat 04.51 de Gaziantep ilinden çıkarak aynı güzergahtan Tarsus ilçesine saat 07.12 sıralarında giriş yaptığına dair tespit, temyiz dışı sanık ...'ın soruşturma aşamasında suçta kullanıldığı kabul edilen ... plakalı aracı sanık ... 'a kiraladığı ve sanığın katılana ait Iphone marka telefonu birkaç gün sonra araç ile birlikte getirdiği, kovuşturma aşamasında ise ... plakalı aracı, ağabeyi ...a olay tarihinde verdiği, bir kaç gün sonra ...ın sanık ... ve ...'ın arkadaşı ... isimli kişilerle geri geldikleri ve ellerinde Iphone marka telefonun olduğuna dair anlatımı ile 06.10.2012 tarihinde söz konusu araç ile... isimli kişinin trafik cezası aldığına dair sunduğu belgenin dosya içeriğinde bulunduğu ve sanık ...'un aşamalarda ısrarla suçu inkara yönelik savunmada bulunduğunun anlaşılması karşısında; ... plakalı aracın kime ait olduğu ve suç tarihinde kim tarafından kullanıldığının tespiti amacıyla ... plakalı aracın tescil kayıtlarının getirtilmesi, getirtilecek kayıtlardan tespit edilecek araç sahibi ile temyiz dışı sanık ...'ın ifadesinde belirttiği Hamit Uçar ve Emrah Bilgi isimli kişilerin araştırılarak suç tarihinde 33 NTV 38 plakalı aracı kimin kullandığına yönelik tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, katılanın ikametinden çalınan iki adet cep telefonunun imei numaraları belirtilerek Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumundan suça konu telefonların suç tarihinden sonra kimler tarafından kullanıldıkları ve baz sinyal bilgilerinin araştırılması, dinlenecek tanık ifadeleri ve yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik inceleme ve kovuşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.