2. Ceza Dairesi

Sanığın kovuşturma evresinde alınan ifadesinde telefon tamiri ve satışı işiyle uğraştığını, özenli kayıt tutmasına rağmen suça konu cep telefonun satımına ilişkin herhangi bir kayıt tutmadığını ancak görse tanıyabileceği isimlerini bilmediği iki bayan şahsın iki adet telefonu tamir amacıyla bıraktığını, tamir ettikten sonra bayan şahısların 120 TL tamir ücretini ödeyememeleri nedeniyle telefonlardan birini tamir ücreti karşılığında bıraktıklarını beyan ettiği gözetildiğinde ikinci el telefon alım satımı ve tamiri işi ile uğraşan sanığın tamir ücreti karşılığında tanımadığı şahıslarca bırakılan suça konu telefonun şahıslara ait olup olmadığını basiretli tüccar sorumluluğu gereği araştırması gerekirken satan şahısların kimlik bilgilerini dahi almayan, telefonun suça konu olup olmadığına ilişkin sorgulama yapmayan sanığın 5237 sayılı TCK'nın 165.maddesinde öngörülen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.