15. Ceza Dairesi

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler , o yer C. savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın yetkilisi olduğu ....Züccaciye Paz. ...ve Ltd Şti tarafından katılan firmadan mal alındığı ve karşılığında 19/09/2009 tarihli 14.000 TL tutarında çek ile 15/08/2009 tarihli 14.000 TL meblağlı iki adet çek verildiği, çeklerin ödeme günü karşılıksız kalması sebebiyle yapılan şikayet üzerine sanığın suça konu çekleri kendisinin keşide etmediğini savunduğu ve aldırılan bilirkişi raporuna göre imzasının sanığa ait olmadığı, sanığın bu şekilde atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda; suça konu çeklerin keşide edildiği tarihte çek keşide etme yetkilisinin sanıkta olduğu, sanığın savunmasında katılan firma ile ticari ilişkileri olduğunu kabul ettiği ancak; o tarihte işlerinin bozulduğunu, bu sebeple çeklerin hangi borca karşılık ve hangi tarihte keşide edildiğini bilmediğini beyan ettiği, bu savunmasının hayatın olağan akışı ile bağdaşmadığı, ayrıca suça konu çeklerin çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin bir başvurusununda bulunmadığı gözetildiğinde; sanığın borçtan kurtulmak amacıyla ve baştan itibaren dolandırıcılık kastıyla hareket ederek suça konu çekleri bir başkasına düzenlettirdiği ve katılan firmanın alacağını tahsil etmesini engellediği anlaşıldığından atılı suçlardan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmedilmesi, Kanuna aykırı olup, o yer C. savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 29.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.