16. Ceza Dairesi

I-Sanık ... müdafiinin sanık hakkında kurulan beraat hükümlerinin gerekçesine yönelik olmayan temyizinde hukuki yararı bulunmadığından, sanıklar .... ve ... hakkında ise suç üstlenme suçundan hükmolunan adli para cezasının miktarına göre, hükümler CMUK'nın 305/1. madde ve fıkrası uyarınca temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ... Çoşkunlar müdafii ve sanık ...’in temyiz istemlerinin CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca oybirliğiyle REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurmak ve yönetmek, kasten yaralama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve kasten yaralama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve kasten yaralama, sanık ... hakkında suç örgütüne üye olmak ve kasten yaralama, sanıklar ..., ... ve ... hakkında suç örgütüne üye olmak suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması tüm sanıklar yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar ve müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

III-Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemi nedeniyle açılan davanın 24.03.2006 tarihinde sanık ... ile beraber mağdur ...’nın silahla yaralanması olayına ilişkin olup, sanık ... hakkında ayrı dosyada yargılaması yapılan 6136 sayılı Kanuna aykırılık eylemiyle ilgisi bulunmadığı ve her iki suçta kullanılan silahların farklı olması karşısında gerçekleşen fiili kesinti nedeniyle mükerrer cezalandırma ihtimali de bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.Suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 5252 sayılı Kanunun 4, 5/2. maddeleri gereğince 450 Türk Lirasından fazla olamayacağı gözetilmeden suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 5278 sayılı Kanunla değişik 13/1. madde ve fıkrası uyarınca 30 birim gün adli para cezası tayini,

2.TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmesi lüzumu,

Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların CMUK 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkralarında 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddesi uyarınca tayin edilen adli para cezasının 450 Türk Lirasına, 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanması ile 375 Türk Lirasına indirilmesi ve hükümdeki TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısımlarının bütünüyle çıkarılarak yerine "Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda yürürlükte bulunan TCK'nın 53. maddesinin sanık hakkında uygulanmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

IV-Sanık ... hakkında suç örgütüne yardım etmek suçundan kurulan hüküm ve sanık ... hakkında kurulan hükümlere gelince;

1.Hükümden sonra 05.07.2012 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Kanunun 85. maddesiyle TCK'nın 220/7. maddesinde yapılan değişiklik karşısında sanık ... hakkında verilen cezada indirim yapılıp yapılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

2.Sanık ...'ın hükümden sonra temyiz aşamasında 03.08.2016 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,

3.Kabul ve uygulamaya göre; Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 K. sayılı iptal kararının TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden gözetilmesi lüzumu,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18.01.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.