15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine dair hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanığın kendisini komiser ..... olarak tanıtıp müştekiyi telefondan arayarak müştekinin internet hattından kimlik bilgilerinin ...isimli bir şahsın eline geçtiğini, müştekinin adına telefon hatları alındığını, müştekinin kredi kartının boşaltılabileceğini, bu nedenle vereceği hesaba para göndermesi gerektiğini" söylediği, müştekinin de inanarak yukarıda açık kimliği yazılı şüpheli ... adına kayıtlı bulunan.....Şube Müdürülüğüne ait ...... nolu hesaba 6070 TL para yatırdığı ve ayrıca şahsın vermiş olduğu cep telefonlarına kontör yüklediği, sanığın bu suretle dolandırdığı iddia olunan olayda; sanığın kendisini kamu görevlisi olarak tanıtması karşısında eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-L maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Yasaya aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 25.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.