15. Ceza Dairesi

Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekilleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın katılan şirkete ait fabrikada çeltik alım sorumlusu, sanık ...'nın ise muhasebeci olarak çalıştığı, sanık ...'in çiftçilerden teslim aldığı çeltikler sonrası çiftçilere ödemesi gereken paraları uhdesinde tuttuğu, bu konuda sahte mustahsil ve tediye makbuzları düzenlediği, şirket tarafından bir kısım çiftçilerin hesabına para yatması sonrası, çiftçilere ulaşıp paranın yanlışlıkla yattığını söyleyerek, yatan parayı teslim alıp yerine şirket adına kaşelenmiş bono imzalayarak verdiği, diğer sanık ...'nın da bu olayları bildiği halde tediye makbuzlarını imzalayıp parayı sanık ...'e teslim ederek adı geçen sanığın suçuna iştirak ettiğinin iddia edildiği somut olayda, A) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanığın hesaptan paraları çıkarabilmesi için tediye makbuzu düzenlenmesi gerektiği, sahte olduğu iddia edilen tediye makbuzlarını paraları diğer sanık ...'e teslim ederken imzaladığı, bu haliyle katılan şirkete yönelik herhangi bir hileli hareketinin olmadığı, tediye makbuzlarının içerik itibariyle doğru olduğu, bu nedenle sanığın üzerine atılı şuçları işlemediğine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılama sonunda, sanığın üzerine atılı suçların yasal unsurlarının oluşmadığı mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanığın diğer sanığın eylemlerine iştirak ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

B) Sanık ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Sanık hakkında Biga Cumhuriyet Başsavcılığı'na bulunulan suç duyurusunun akıbetinin araştırılması, takipsizlik kararı verilmiş ise onaylı bir örneğinin dosya arasına alınması, dava açılmış ise dosyaların birleştirilerek birlikte görülmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.