10. Hukuk Dairesi 2013/2377 E. 2014/2312 K.

Esas No: E. 2013/2377
Karar No: K. 2014/2312
Karar Tarihi: 11.02.2014
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

İçtihat Pro — Emsal Kararlarla Güçlü Savunma — ictihatpro.com

Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/2377, K. 2014/2312, T. 11.02.2014

PDF DOCX UDF

Karar Künyesi

Mahkeme: Yargıtay
Daire: 10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/2377
Karar No: 2014/2312
Karar Tarihi: 11.02.2014
Dava Türü: Hukuk
Hukuk Alanı: Genel Hukuk

Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi 2013/2377 E. , 2014/2312 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile ... adına Av. ... arasındaki dava hakkında .... İş Mahkemesinden verilen 12.12.2012 günlü ve 2011/695-2012/603 sayılı hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

Hükmün tefhiminin, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 297. maddesindeki unsurları içerir biçimde yapılmadığı gibi, tebliğ de edilmediği anlaşıldığından, gerekçeli kararın davacı vekiline yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerinin uygulanmasının gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosya mahalline geri çevrilmelidir.