8. Ceza Dairesi

"İçtihat Metni"Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2000 tarihli ve 1999/186 esas,  2000/27 sayılı kararıyla 15 yıl ağır  hapis cezasına hükümlü S. D.’nun, Yozgat Ağır Ceza Mahkemesinin 04/01/2007 tarihli ve 2007/1 değişik iş sayılı kararı ile 05/01/2007 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere şartla tahliye edilmesini müteakip, hükümlünün deneme süresinde Sincan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/834 esas, 2013/1057 sayılı kararına konu suçu kasten işlediğinden bahisle şartla tahliyesinin geri alınmasına ve  ikinci suç tarihi olan 23/05/2013 tarihi ile bihakkın tahliye tarihi olan 04/01/2016 tarihi arasındaki sürelerin aynen infazına ilişkin Kırklareli Ağır Ceza Mahkemesinin 18/06/2015 tarihli ve 2015/716 değişik iş sayılı kararına yönelik hükümlü müdafii tarafından yapılan itirazın reddine ilişkin Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2015 tarihli ve 2015/778 değişik iş sayılı kararı ile ilgili olarak; 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 107. maddesinin 12. fıkrasındaki "Koşullu salıverilen hükümlünün, denetim süresinde hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suç işlemesi veya kendisine yüklenen yükümlülüklere, hakimin uyarısına rağmen, uymamakta ısrar etmesi halinde koşullu salıverilme kararı geri alınır" ve aynı Kanunun anılan maddesinin 15. fıkrasının (a) bendindeki "Hükümlü geri kalan süre içinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkûm edilirse, hükmü veren ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesi tarafından..." düzenlemeleri uyarınca koşullu salıvermenin geri alınabilmesi için hapis cezasını gerektiren kasıtlı bir suçun işlenmesi gerektiği, hükümlünün deneme süresi içerisinde işlediği Sincan 3. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/834 esas, 2013/1057 sayılı kararına konu suçtan dolayı neticeten 3.000.00.Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği dolayısıyla koşullu salıvermenin geri  alınamayacağı cihetle,  itirazın  kabulü  yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14/02/2017 gün ve 94660652-105-66-14005-2016-Kyb sayılı yazılı istemlerine müsteniden Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının tebliğnamesi ile Dairemize ihbar ve dava evrakı gönderilmekle, incelenerek gereği düşünüldü;

Kanun yararına bozma talebine dayanılarak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Edirne 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 27/07/2015 tarihli ve 2015/778 değişik iş sayılı  kararının 5271 sayılı CMK'nun 309. maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA, diğer işlemlerin yapılabilmesi için dosyanın Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.