Esas No
E. 2017/154
Karar No
K. 2017/1884
Karar Tarihi
Karar Sonucu
REDDİNE
Hukuk Alanı
Ceza Hukuku

20. Ceza Dairesi         2017/154 E.  ,  2017/1884 K.EK KARAR HÜKÜMLÜĞE TEBLIĞ EDILMEDIĞINDEN VE KESINLEŞMEDIĞI BU AŞAMADA YERINDE GÖRÜLMEYEN TALEBIN REDDINE.

TÜRK CEZA KANUNU (TCK) (5237) Madde 62

"İçtihat Metni"Adalet Bakanlığı'nın, 26.12.2016 tarihli yazısı ile kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık İbrahim H. N. hakkında İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29.06.2016 tarihinde 2015/474 esas ve 2016/100 karar sayı ile verilen kamu davasının düşmesine ilişkin ek kararın kanun yararına bozulmasının istenmesi üzerine,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 11.01.2017 tarihli yazı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: A) Konuyla İlgili Bilgiler:

1.İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi  tarafından 10.03.2015 tarihinde 2014/951 esas ve 2015/103 karar sayı ile verilen, sanıkİbrahim H. N.'ın TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62. maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarında hükmün açıklanması geri bırakılarak 1 yıl denetimli serbestlik uygulanmasına ilişkin kararın itiraz edilmeksizin kesinleştiği,

2.Hükümlünün, tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirmediğinin Erzurum Denetimli Serbestlik Müdürlüğü tarafından 08.07.2015 tarihinde  bildirilmesi üzerine, İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 01.03.2016  tarihinde 2015/474 esas ve 2016/100 karar sayılı ek kararla denetimli serbestlik tedbirinin infazına kaldığı yerden devam edilmesine karar verildiği,

3.13.06.2016 tarihinde ise aynı yargılamada sanık olarak bulunan ve hakkında TCK'nın 191. maddesinin 1. fıkrası ve 62.  maddesi gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve 6545 sayılı Kanun'un geçici 7/2. maddesi uyarında hükmün açıklanması geri bırakılarak 1 yıl denetimli serbestlik uygulanmasına karar verilen R. D.'nun denetimli serbestlik kararına uyduğunun bildirilmesine rağmen sehven sanık İ.H. N. hakkında kamu davasının düşürülmesi kararı verildiği, Anlaşılmıştır. B) Kanun Yararına Bozma Talebi:

Kanun yararına bozma talebi ve ihbar yazısında, «Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek, bulundurmak ve kullanmak suçundan sanık İ. H. N.’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,  6545 sayılı Türk Ceza Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un geçici 7/2. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin denetim süresi içersinde 1 yıl denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına dair İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/03/2015 tarihli ve 2014/951 esas, 2015/103 sayılı kararını müteakip, hükümlünün denetimli serbestlik tedbirine uyduğu gerekçesiyle hakkındaki ilam dosyasının kapatılmasını müteakip, hükümlü hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine ilişkin aynı mahkemenin 29/06/2016 tarihli ve 2015/474 esas, 2016/100 sayılı ek kararını kapsayan dosya incelendi.                   Dosya kapsamına göre, aynı davada yargılanan ve hakkında denetimli serbestlik tedbirine hükmolunan diğer sanık R. D., denetimli serbestlik tedbirinin gereklerini yerine getirdiği, sanık İbrahim H. N.'ın ise denetimli serbestlik tedbirine uymadığı, bu sebeple sanık hakkındaki denetimli serbestlik dosyasının kapatılarak İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2015 tarihli ve 2015/4508 sayılı yazısı ile mahkemesine gönderilmesi karşısında, hükümlü İ. H. N. hakkındaki hükmün açıklanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.» denilerek, İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.06.2016  tarihli ek kararının bozulması istenmiştir. C) Konunun Değerlendirilmesi: Hükümlünün yokluğunda verilen 29.06.2016 tarihli ek kararın hükümlüye tebliğ edilmediği ve bu nedenle hükmün kesinleşmediği  anlaşılmıştır. 5271 sayılı CMK’nın 309. maddesinin 1. fıkrasına göre, ancak temyiz incelemesinden geçmeksizin kesinleşen karar ya da hükümler hakkında kanun yararına bozma yoluna başvurulabileceğinden, kanun yararına bozma talebi bu aşamada yerinde değildir. D) Karar:

Açıklanan nedenlere göre;  İstanbul Anadolu 74. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından 29.06.2016 tarihinde 2015/474 esas ve 2016/100 karar sayı ile verilen kamu davasının düşürülmesi kararına ilişkin bu aşamada yerinde görülmeyen kanun yararına bozma isteğinin REDDİNE, dosyanın Adalet Bakanlığı'na sunulmak üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na gönderilmesine, 21.03.2017  tarihinde oybirliğiyle karar verildi.    

© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.