Esas No
E. 2013/19717
Karar No
K. 2014/3420
Karar Tarihi
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Aramaya Dön
YARGITAY

10. Hukuk Dairesi

E. 2013/19717 K. 2014/3420 T.
Resmî Atıf Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, E. 2013/19717, K. 2014/3420, T. 20.02.2014
PDF DOCX UDF
Karar Künyesi
Mahkeme
Yargıtay
Daire
10. Hukuk Dairesi
Esas No
2013/19717
Karar No
2014/3420
Karar Tarihi
20.02.2014
Dava Türü
Hukuk
Hukuk Alanı
Genel Hukuk
Karar Metni Tam metin · resmî kaynaktan

10. Hukuk Dairesi         2013/19717 E.  ,  2014/3420 K.

"İçtihat Metni"

... adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında...

İş Mahkemesinden verilen 18.07.2013 günlü ve 2012/541-2013/579 sayılı hükmün, temyizen incelenmesi davalılar avukatları tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. Davalı ... vekili olarak davayı takip eden ve hüküm tefhim edilen Av. ...'e, anılan davalı tarafından verilmiş vekaletname veya yetki belgesi aslı/onaylı örneği dosya içerisinde bulunmamaktadır.

Hal böyle olunca, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 77. maddesi gereğince, anılan avukata davalı ...'ın vekili olduğunu gösterir vekaletname ibrazı, aksi takdirde anılan davalıya yapılan işlemleri kabul ettiğini dilekçe ile bildirmesi için kesin süre içerir muhtıra ile tebliğ edilip, ibrazı halinde dosyanın aynen, aksi halinde gıyabi hükmün, davalı ...'a yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde (6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesi gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesinde ki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, davalılar vekillerinin temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 20.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

İlgili Mevzuat & Etiketler
© 2026 İçtihat Pro — ictihatpro.com  |  Bu belge bilgilendirme amaçlıdır. Resmi belge niteliği taşımaz.

İçtihat Pro Blog