4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.O Yer Cumhuriyet Savcısının 1412 sayılı CMUK'nın 310/1-2. maddesinde öngörülen bir aylık yasal süreden sonra 07/04/2014 tarihinde yaptığı temyiz isteminin aynı Kanunun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanık ...'ün temyiz istemine gelince: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın mağduru bıçak göstermek suretiyle tehdit ettiğinin kabulü karşısında, eylemin TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen silahla tehdit suçunu oluşturabileceği, kanıtları değerlendirme ve suçu nitelendirme görevinin asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek, görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık ...'ün temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA,

CMK'nın 7. maddesinin gözetilmesi suretiyle başkaca yönleri incelenmeksizin yargılamanın sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın CMUK'nın 323. maddesi uyarınca görevli O Yer Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine, yeniden hüküm kurulurken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 06/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.