13. Ceza Dairesi

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Mahkemenin 21/03/2007 tarih 2006/100 E- 2007/42 sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 05/03/2013 tarih ve 2010/6214 E- 2013/3899 K sayılı kararı ile bozulduğu, mahkemece dairenin bozma kararına uyma kararı verilerek yeniden yargılama yapıldığı halde; bozma ilamında sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği belirtilmesine rağmen TCK'nın 168/1 maddesini uygulamayan mahkemenin kararının eylemli direnme olduğu anlaşılarak uyma kararından dönülemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.