10. Hukuk Dairesi

Mahkemesi :İş Mahkemesi Dava, 2926 sayılı Kanun ile 5510 sayılı Kanun'un 4b/.... maddesi kapsamında Tarım ... sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine karar verilmiştir.

Hükmün, davalı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. ...-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. ...-Eldeki dosyada, davalı Kurumun, yargılama aşamasında, 01.07.1994 -31.....1994, 01.06.1997-31.....1997 ve 06.07.2012 'den devam eder şekilde davacıyı tarım ... sigortalısı olarak tescil ettiği anlaşılmaktadır.

Davacı, ilk tevkifat tarihinden itibaren Tarım ... sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiş olup; Mahkemece, yargılama aşamasında, ....07.1994-31.....1994 tarihleri arasındaki talebin idari işlemle yerine getirilmesi sebebi ile, konusuz kalan bu dönem yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken, hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma sebebidir.

Ne var ki, bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.....2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici .... maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.