17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2011 gün, 2010/110 Esas ve 2011/379 Karar sayılı kararı ile sanık ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 35, 53. maddeleri uyarınca 7 ay hapis cezası, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 53. maddeleri uyarınca 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş olduğu; kararın sanık tarafından temyizi üzerine; Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesi'nin 21/12/2015 gün ve 2015/8097 Esas, 2015/11355 Karar sayılı ilamı ile hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/12/2016 tarihli yazısı ile;

KONUNUN TAKDİMİ VE İTİRAZ NEDENLERİ: Hükümlü ...'ın, Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/02/2010 tarih, 2010/27 Esas ve 2010/86 Karar sayılı ilamı ile, müşteki ...'e yönelik 11/01/2010 tarihinde işlediği hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçları için mahkumiyet hükmü tesis edildiği, temyiz edilmeden 04/05/2010 tarihinde kesinleşen hırsızlığa teşebbüs suçundan verilen 7 ay hapis cezasının 15/08/2011 tarihinde; mala zarar verme suçundan verilen 4 ay hapis cezasının ise 18/11/2016 tarihinde infaz edildiği, sanığın aynı müştekiye yönelik aynı suç tarihindeki eylem için bu kez Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2011 tarih, 2010/110 Esas ve 2011/379 Karar sayılı ilamı ile hırsızlığa teşebbüs suçundan 7 ay hapis, mala zarar verme suçundan verilen 4 ay hapis cezasına çarptırıldğı ve iş bu kararın Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21/12/2015 gün ve 2015/8097 Esas, 2015/11355 Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği, infaz aşamasında dosyanın mükerrir olduğu anlaşılarak infazının durdurulması ve itiraz yoluna başvurulması için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığımıza ihbarda bulunulduğu anlaşılmıştır.

Hükümlü hakkında suç tarihi aynı olan, aynı müştekiye yönelik, eylem nedeniyle iki ayrı kamu davası sonucu verilen kararların kesinleştiği, Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/27 Esas, 2010/86 Karar sayılı ilamın infaz edildiği, aynı mahkemenin 2010/110 Esas, 2011/379 Karar sayılı ilamının ise Yargıtay tarafından onanarak kesinleştiği, mükerrir infaza neden olunmaması açısından Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21/12/2015 gün ve 2015/8097 Esas, 2015/11355 Karar sayılı ilamın hükümlü lehine bozulması gerektiği düşünülmektedir.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle itirazın kabulü ile Yüksek Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21/12/2015 gün ve 2015/8097 Esas, 2015/11355 Karar sayılı ONAMA kararın kaldırılarak, hırsızlığa teşebbüs ve mala zarar verme suçlarına ilişkin Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16/06/2011 tarih ve 2010/110 Esas, 2011/379 Karar sayılı ilamının BOZULMASINA, itirazımızın yerinde görülmemesi üzerine, dosyamızın görüşülmek üzere YÜKSEK YARGITAY CEZA GENEL KURULU’NA gönderilmek üzere YÜKSEK YARGITAY BİRİNCİ BAŞKANLIĞI’NA gönderilmesine karar verilmesi, itirazen arz ve talep olunur, istemi üzerine dosya dairemize gönderilmekle incelenerek gereği görüşülüp düşünüldü,

İTİRAZIN KAPSAMI:Hükümlü hakkında suç tarihi aynı olan, aynı müştekiye yönelik, eylem nedeniyle iki ayrı kamu davası sonucu verilen kararların kesinleştiği, Pendik 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/27 Esas, 2010/86 Karar sayılı ilamın infaz edildiği, aynı mahkemenin 2010/110 Esas 2011/379 Karar sayılı ilamının ise Yargıtay karafından onanarak kesinleştiği, mükerrir infaza neden olunmaması açısından Yargıtay 17. Ceza Dairesinin 21/12/2015 gün ve 2015/8097 Esas 2015/11355 Karar sayılı ilamın hükümlü lehine bozulması istemine ilişkindir.