10. Hukuk Dairesi

10. Hukuk Dairesi 2013/18363 E. , 2014/17863 K. "İçtihat Metni"SGK Başkanlığı adına Av. ... ile 1- ... adına Av. ... 2- ... adına Av. ... 3- ... Elk. Dağ. A.Ş adına Av. ... 4- ... Sig. A.Ş adına ... arasındaki dava hakkında ... 1. İş Mahkemesinden verilen 2009/7 E. 2013/228 K. sayılı hükmün, davalılardan ..., ..., ... Elk. Dağ. A.Ş vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.1- Davalı ... vekilinin adli yardım talebinde bulunarak temyiz harcı yatırmamış olması nedeniyle adli yardım şartlarının oluşup oluşmadığı hususunda gerekli araştırmanın yapılarak, 2- Tebligat Kanununun 11. maddesinde öngörülen, vekil ile takip edilen dava ve işlerde tebligatın vekil adı yazılarak vekile yapılacağı hükmüne aykırı olarak, gıyabi hükmün, davalılardan ... Sig. A.Ş vekili yerine tebligat evrakına asıl davalı yazılarak asile tebliği usulsüz olup; anılan davalının vekiline yöntemince tebliğ edilerek, Temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. Maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 18.09.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.