4. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ...’ın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 240. maddesi kapsamındaki görevi kötüye kullanma suçu için kanunda öngörülen cezanın üst sınırına göre, 765 sayılı TCK’nın zamanaşımı yönünden atılı suçun düzenlendiği 5237 sayılı TCK’nın 257/1. maddesine göre sanık lehine bulunmasına, bu suçun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının, (hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleşme tarihinden deneme süresinde işlenen ikinci suçun işlenme tarihine kadar duran dava zamanaşımı süresinin eklenmesi ile) suç tarihi olan Kasım-Aralık 2004 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 26 /04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.