11. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen davada 06.10.2011 tarih ve 2011/109-2011/160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, mahkemece sayılı yetkisizlik kararı verilen dosyanın yetkili ve görevli gönderilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, 17.06.2013 tarihli ek karar ile, yetkisizlik kararının, Yargıtay 11. Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 20.12.2012 tarih ve 2011/15305 Esas-2012/21368 Karar sayılı ilamı ile onanmakla kesinleştiği, bu tarihten sonraki karar düzeltme talebinin sürenin uzamasını, yeniden başlamasını gerektirmeyeceği,

HMK 20. maddesi uyarınca bu kararın verildiği anda kesin olduğu ve sürenin onama ilamının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta olduğu gerekçesiyle, talebin reddine karar verilmiş, yine aynı tarihli ikinci ek karar ile, davacı vekilinin HMK 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmediği gerekçesiyle, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.