20. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Kadastro sırasında .... Köyü, .... Mevkii 111 ada 82 parsel sayılı 5271,08 m2 yüzölçümündeki taşınmaz .... oğlu ... isimli şahıs tutanağın beyanlar hanesinde kullanıcı olarak belirtilmek suretiyle tarla vasfı ile Maliye Hazinesi adına tesbit edilmiştir. Davacı ... Yönetimi, dava konusu parselin eylemli orman olduğunu, özel mülkiyete konu edilmesinin mümkün olmadığı iddiasıyla dava açılmış, dava konusu yerin kadastro tesbitinin iptali ile orman vasfı ile Maliye Hazinesi adına kayıt ve tescilini talep etmiştir.

Mahkemece davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tesciline karar verilmiş, hükmü davalı ... temyiz etmiştir. Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 6831 sayılı Kanununa göre orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamaları yapılmış ve 12.10.1988 tarihinde kesinleşmiş, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.

İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eylemli orman niteliğinde olduğu belirlendiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalıdan onama harcı alınmasına yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde iadesine 09/01/2014 gününde oy birliği ile karar verildi.