17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanık hakkında kuruma kayıtlı olmayan sayaçtan geçirerek kaçak/usulsüz su kullanıldığına dair tutanak tutulması karşısında; sanığın tutanağa konu evi ne zamandan beri kullandığı konusunda zabıta araştırması yaptırılarak kaçak kullanım süresi tespit edilerek, mahallinde uzman bilirkişi marifetiyle keşif yapılarak kurulu güç belirlenip, kayıtsız sayaçtan kullanım süresi içerisinde normal kullanıma göre tüketebileceği ortalama su miktarı bilirkişiye hesaplattırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilen tüketim miktarıyla karşılaştırılarak, arasında aşırı bir oransızlık bulunup bulunmadığına dair bilirkişiden rapor alınıp, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket edip etmediği değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken, eksik araştırma ve inceleme yapılarak ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,

2.Alınan bilirkişi raporu sonucunda, sanığın karşılıksız yararlanma kastıyla hareket ettiğinin tespiti halinde, sanığın ödemiş olduğu 759,60 TL'nin katılan kurumun normal tarifeye göre bilirkişi tarafından hesaplanan vergili ve cezasız gerçek zararının tamamını karşılıyor olması durumunda, sanık hakkında ''Ceza Verilmesine Yer Olmadığı Kararı'' verilmesi, tamamını karşılamıyorsa kalan miktarı ödemesi hususunda sanığa makul süre verilip ödemesi halinde 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca hakkında cezaya hükmolunmayacağı hususunun ihtar edilmesi ve sanığın hukuki durumunun sonuca göre değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 11.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.