8. Ceza Dairesi

1.Şikayetçi ...'in usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya gelmediği, bir mazeret bildirmediği gibi usulüne uygun katılma talebinde de bulunmadığının anlaşılması karşısında; şikayetçi ... vekilinin vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2.Suç işlemeye tahrik, kamu malına zarar verme, diğer müştekilere yönelik mala zarar verme ve yaralama suçlarından açılan davalar yönünden suçlardan doğrudan zarar görmemesi nedeni ile müdahil olarak katılma hakkı bulunmadığından ve buna rağmen verilen müdahale kararınında bu suçlardan hükümleri temyiz etme hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ... vekilinin temyiz isteğinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

3.Katılan ... vekilinin katılan bankaya yönelik mala zarar verme suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Oluşa ve dosya kapsamına göre; katılan bankanın yetkilisi ...'ın hem soruşturma hem de yargılama aşamasında bankanın güvenlik kamera kayıtlarının bulunduğunu ve polise teslim ettiklerini belirtmesi karşısında, ilgili kayıtlar araştırılarak üzerinde inceleme yaptırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün  bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 08.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.