17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Mustafa Karkaş'ın karar düzeltme talebi açısından;

Didim (Yenihisar) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2001/26, 2011/71 sayılı ek kararı ile yargılamanın yenilenmesi ve infazın durdurulması talebinin reddedildiği, ek karar yapılan itiraz üzerine Söke 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 20.07.2016 tarihli, 2016/586 Değişik İş sayılı kararı ile kesin olmak üzere itirazın reddedildiği bu nedenle sanık ... Karakaş'ın 15/08/2016 tarihli aynı talepli dilekçesi yönünden gereğinin takdiri yönünden mahkemesine gönderilmek üzere incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,

2.Sanık ...'in üzerine atılı hırsızlık suçları yönünden yapılan temyiz incelemesinde,

Sanığın adli sicil kaydında yer alan Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 2003/111 Esas ve 2003/228 Karar sayılı 23.10.2013 tarihinde kesinleşen 765 sayılı TCK'nın 316/3, 318, 59 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyete ilişkin ilamın TCK'nın 58. maddesi uyarınca tekerrüre esas bulunduğunun gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...'in temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 24.04.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.