2. Ceza Dairesi

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olmakla birlikte talimat yoluyla ...

3.Çocuk Mahkemesi tarafından yapılan sorgusu sırasında 18 yaşını doldurduğu anlaşılan suça sürüklenen çocuk ...'ın müdafii ile temsil edilmek istemediğini, savunmasını kendisinin yapacağını ifade etmesi, ayrıca suça sürüklenen çocuğun asıl mahkemenin kovuşturma aşamasındaki istemi üzerine baro tarafından atanıp kararı süresinde temyiz eden müdafiiden haberinin olduğu yönünde dosyada herhangi bir bilginin bulunmadığının anlaşılması karşısında; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 18/03/2008 gün ve 2008/9-7 Esas, 2008/56 Karar sayılı kararında açıklandığı üzere, suça sürüklenen çocuğun zorunlu müdafii atandığından haberdar edilmediği durumlarda müdafiine yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukukî sonuçları doğurmayacağından; kendisine zorunlu müdafii atandığından haberi olmayan suça sürüklenen çocuk ...'ın yokluğunda verilen 23.10.2013 tarihli kararın, müdafiinin yüzüne karşı verildiği ve adı geçen müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, gerekçeli kararın ve suça sürüklenen çocuğun müdafiinin temyiz dilekçesinin suça sürüklenen çocuk ...'a tebliği ile müdafiinin temyizine onayı olup olmadığını bildirmesi hususuda tebligat yapılarak temyiz dilekçesi sunması halinde dosyasına eklenerek; yine temyize gelmeyen suça sürüklenen çocuk ...'un MERNİS adresine 16/12/2013 tarihinde sanığın “Kayseri'de askerde” olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu'nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ yapıldığının anlaşılması karşısında; dosya içeriğinden suça sürüklenen çocuk ...'un gerekçeli kararın tebliği tarihinde asker olup olmadığı kesin olarak anlaşılamadığından, suça sürüklenen çocuğun hangi tarihlerde askerlik yaptığının ilgili askerlik şubesinden sorulması suretiyle tespit edilmesi, tebliğ tarihinde (16/12/2013 tarihinde) suça sürüklenen çocuğun asker olduğunun belirlenmesi halinde ise tebliğin, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 14/1. maddesi ve Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 22. maddesi hükümleri uyarınca kıta komutanı ve kurum amiri gibi en yakın üste yapılması yerine suça sürüklenen çocuğun bilinen adresinde yapılan tebliğ işlemi geçersiz olacağından, gerekçeli kararın usulüne uygun olarak suça sürüklenen çocuk ...'a tebliğinin yapılarak, verildiği takdirde temyiz dilekçesi de eklenerek dosyanın temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmesi amacıyla mahalline iade edilmek üzere; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 06/07/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.