15. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan haksız fesih nedeni ile yapılan masraflar ve mahrum kalınan kâr talebi istemiyle açılmıştır. Bilahare davacı vekili davanın konusunu alacak davası olarak ıslah ettiklerini bildirmiştir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1.Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.

2.Davalı iş sahibi Darülaceze Vakfı’nın 1606 sayılı Bazı Dernek ve Kurumların Bazı vergilerden, bütün harç ve resimlerden muaf tutulmasına ilişkin Kanun maddesi uyarınca harçtan muaf olduğu halde harçla yükümlü tutulması doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK’nın 438/VII. maddesi uyarınca kararın düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.