8. Ceza Dairesi

Mala zarar verme suçu, hırszılık suçu ile birlikte işlenmekle uzlaştırma kapsamında kalmadığı belirlenmekle yapılan incelemede; sanığın sair temyiz itirazının reddine, ancak;

Müştekinin 20.06.2013 tarihli duruşmada hırsızlık suçundan zararının giderildiğini ve mala zarar verme suçundan ise zarar talebinin bulunmadığına ilişkin beyanı karşısında, sanık hakkında TCK.nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.06.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.