1. Ceza Dairesi

Sanık müdafii süresinde temyiz başvurusunda bulunmuş ise de, sanık ...’ın, cezaevi idaresinden havaleli 03.05.2017 ve 09.03.2017 tarihli dilekçeleri ile temyizden vazgeçtiğini ve hükmün onanmasını talep ettiğini bildirmekle, CMK’nun 266. maddesi uyarınca temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, katılanın temyiz istemi ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır.

Gerekçeli kararın Anayasanın 141 ve 5271 sayılı CMK’nun 34, 230 ve 232. maddelerinde belirtilen nitelikleri taşıması gerektiği, gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin açıkça gösterilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi yapılarak, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin belirtilmesi, Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde ayrı ayrı gösterilmesi ve hangisinin hangi sebeple diğerine üstün tutulduğunun karar yerinde belirtilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

Usule aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin, öncelikle bu nedenle hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak ve farklı gerekçeyle CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22/05/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.