15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan ile sanığın tanışıp arkadaş oldukları, bir süre sonra sanığın nasılsa evleneceklerini söyleyerek katılanın adına iddia bayii açacağından bahisle 5.600,00 TL parayı alıp geri vermediği olayda, sanığın gerek soruşturma aşamasında gerekse kovuşturma aşamasında birbirinden farklı savunmaları yapmasına rağmen ortaya çıkan çelişkinin giderilmemesi, bu kapsamda sanıktan savunmasında geçen işyerinin nerede olduğu, kimden kiralandığı ve belediyeden ruhsat alınmadan neden işyerine mobilya alındığı hususlarının sorulması ile mobilya satın alındığına dair varsa faturaları ibraz etmesinin istenmesi, görgüye dayalı bilgisi olduğu soruşturma aşamasında kollukta verdiği ifadesinden anlaşılan tanık ...'ın usulüne uygun olarak davetiye ile duruşmaya çağrılıp beyanlarına başvurulması, katılanın, sanığın kendisinden ne suretle para aldığını ispat etmek için ibraz ettiğini bildirdiği ve Adli Emanetin 2011/6144 sırasına kaydedilen CD üzerinde inceleme yaptırılıp tüm deliler topladıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.