1. Ceza Dairesi

Hasan’ı kasten öldürmek suçundan hükümlü ...’in duruşma açılarak yapılan yargılanması sonunda: Uyarlama talebinin kabulüne ve hükümlülüğüne ilişkin Edirne 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.06.2015 gün ve 1994/155 E, 1994/166 K. sayılı hüküm, hükümlü müdafii tarafından temyiz edildiğinden ceza miktarı itibariyle re'sen de temyize dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi:

Hükümlü ... hakkında, 765 sayılı TCK'nun 448/1, 51/1, 59, 31. ve 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan ve ceza miktarı itibariyle re'sen temyize tabi olan hükümde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, Karar başlığına, karar duruşmasına katılan ve mütalaa veren Cumhuriyet Savcısının adının yazılmaması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında, mahkemenin sanık hakkında bu maddeyle yaptığı uygulamanın kanuna aykırı olduğu anlaşılmakta ise de; Bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün, “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK'nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve hükmolunan ceza miktarı itibariyle de re'sen temyize tabi olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/06/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.