1. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen10.09.2013 gün ve 2012/167 Esas 2013/343 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin olan15.10.2015 gün ve 2014/9417 Esas 2015/11900 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde davacı ... vekili, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü: -KARAR-

1.Davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin karar düzeltme istemleri yönünden;

Dava, tapu iptali ve tescil isteğiyle açılmış, mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ve Dairece bozulan karara karşı davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteğinde bulunulmuş ise de; adı geçenlerin vekilleri sonradan ibraz ettikleri dilekçe ile vekalet yetkilerine dayanarak karar düzeltme isteklerinden feragat ettiklerini bildirdiklerinden, karar düzeltme dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, alınan peşin harcın istek halinde yatıranlara iadesine,

2.Davalı ... vekilinin karar düzeltme istemine gelince;

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK'un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ...'ten usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına, 06.07.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.