17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyeri önünde teşhir edilen çaydanlık ve bebek arabasunu çalma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken aynı Kanun'un 142/1-b maddesinden uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2.5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumu'ndan aldırılan rapor için 100,00 TL'nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3.Kabule göre de; Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde ek savunma hakkı tanınmaksızın 142/1-b maddesi uygulanmak sureti ile hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.