21. Hukuk Dairesi

Davalı.... Ltd. Şti. vekilince sunulan süre tutum dilekçesinin 12.11.2015 tarihinde yazı işleri müdürünce havalesinin yapıldığı, ancak dosya içerisinde ve UYAP sisteminde davalı şirket vekili tarafından temyiz harcının yatırıldığına dair belge bulunmadığı anlaşılmakla; harç alınıp alınmadığının bildirilmesi, davalı şirket vekili temyiz harcı yatırmış ise yatırdığına ilişkin varsa harç tahsil makbuzu eklendikten sonra, yatırmamış ise usulüne uygun bir temyiz talebinin bulunması halinde eksik temyiz harcının ikmal edilmesi için HUMK'nın 434. maddesi ( 6100 sayılı HMK'nın 368. md ) gereğince davalı şirket vekiline süre verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilerek gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.06.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.