17. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R-

Davacı vekili; müvekkilinin dava dışı ....'un sevk ve idaresindeki ve davalıya trafik sigortalı aracın 29/07/2008 tarihinde yaptığı kaza nedeniyle yaralandığını, kazada davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olup, müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını belirterek kaza nedeniyle uğranılan geçici iş göremezlik ve sürekli iş göremezlik tazminatından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL'sinin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiş, ayrıca dava harç ve giderlerini karşılayacağı maddi imkanı bulunmadığından adli yardım isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 08/06/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.