6. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında TCK’nun 35.maddesi ile uygulama yapılırken indirim oranı olarak ‘3/4’ yerine sehven ‘1/3’ yazılması, sonuç cezanın doğru tayini karşısında; yerinde düzeltilmesi olanaklı yazım hatası olarak benimsenmiş; sanık hakkındaki mahkumiyet hükmünün doğal sonucu olan TCK’nun 53.maddesinin infazda gözetilmesi olanaklı görülmüş;

Oluş ve dosya kapsamına göre, olay tarihinde sanığın gece vakti, yakınana ait ikamete gelip, evini yakacağını söyleyerek yakınandan para talep ettiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK’nun 149/1.maddesi (h) bendinin yanısıra (d) bendinin de uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi kanuna aykırı ise de; bu husus karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 22.06.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.