10. Hukuk Dairesi

Davalı ... Dairemizin 29.03.2016 tarihli, 227/4417 sayılı düzeltilerek onama kararından bahisle, temyiz taleplerinin kabul edilmesine rağmen temyiz harcından sorumlu tutulmalarının hatalı olduğunu, bu nedenle kararın tavzihini istemiştir.

Davalı ... vekilinin talebi üzerine yapılan inceleme sonucunda, Dairemizce, temyiz incelemesinde davalı vekilinin itirazları dikkate alınarak mahkeme kararının düzeltilerek onanmasına karar verildiği, ancak davalı ...’in temyiz harcı ile sorumlu tutulduğu anlaşıldığından Hukuk Muhakemeleri Kanununun 304. maddesi uyarınca bu maddi hatanın düzeltilmesi olanaklı bulunduğundan, davalı vekilinin tashih talebinin kabulü gerekmiştir.