18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılanın yokluğunda verilen kararın bizzat katılana tebliğ edildiği, kararın temyiz aşamasında vekaletname sunan katılan vekili tarafından öğrenme üzerine temyiz edildiği, yargılama safhasında vekâletname sunulmamasına karşın katılan ve vekilinin 03/03/2014 tarihli talimat duruşmasında birlikte hazır bulunması karşısında, 1136 sayılı Avukatlık Kanununu 163/1. maddesine göre şekle bağlı olmayan avukatlık sözleşmesinin taraflar arasında kurulduğu ve vekil yerine asile yapılan tebligatın 7201 sayılı Tebligat Kanununun 11. maddesine göre usulsüz olduğu kabul edilip, temyiz isteğinin süresinde olduğuna karar verilerek dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Eyleme ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...'in temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 26/05/2017 tarihinde oy birliği ile karar verildi.