17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: I)Sanığın mühür bozma suçundan beraatine ilişkin karar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanığın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun ve de takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA

II)Sanığın karşılıksız yararlanma suçundan beraatine ilişkin karar yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında, borcundan dolayı kesilen elektriği açıp kullanım yaptığına dair tutanak düzenlenmesi karşısında; sanığın ikametinde kullanılan elektrik sayacının tüketimi eksik gösterip göstermediği veya sayaca tüketim miktarının belirlenmesini engelleyecek şekilde müdahale edilip edilmediği suç yerinde yapılacak keşif sonucu hazırlanacak bilirkişi raporu ile belirlenerek sanığa bilirkişi tarafından belirlenen miktarı ödemesi halinde hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceği hususu ihtar edilmemesine rağmen, kurumun belirlediği kullanım bedelini ödeyen sanık hakkında 6352 sayılı Kanun'un geçici 2/2. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi gerekirken, tüketimin sayaçtan geçtiği, sayaca müdahale olduğu yönünde bir belirleme bulunmadığından bahisle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan Toroslar Elektrik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.