12. Ceza Dairesi

Hüküm : CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca açıklanan TCK' nın 85/1, 62/1, 53/6, 51/1, 51/3, 53/1 . maddeleri uyarınca mahkumiyet Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Taksirle öldürme suçundan Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05/11/2009 tarih ve 2009/325 E. - 2009/323 K. sayılı, 13/11/2009 tarihinde kesinleşmiş bulunan ilamı ile hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilip, 5 yıl denetim süresi belirlenen sanığın denetim süresi içinde 2013 yılında işlediği 1163 sayılı Yasaya aykırılık suçu nedeniyle Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2014 tarih ve 2014/103 E. 2014/316 K. sayılı ilamı ile netice 25 gün hapis ve 25 gün adli para cezasına hükmedildiği ve verilen hapis cezasının paraya çevrildiği, kanun yolu bildiriminde sanık hakkındaki hüküm bölünerek doğrudan adli para cezasına ilişkin cezanın kesin, hapisten çevrilen cezanın ise temyiz incelemesine tabi olduğunun bildirildiği, hükmün bir bütün olarak temyiz yoluna tabi olduğu gözetilmeksizin, doğrudan verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin hükmün kesinleştirme işlemi yapılarak mahkemesine ihbarda bulunulduğu, ihbar üzerine dosya yeniden ele alınarak önceki hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına dair Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 26/02/2015 tarih ve 2014/746 E. - 2015-159 K. sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen kişiler hakkında koşullarının varlığı halinde cezanın ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar verilerek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabileceği, belirlenen denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi durumunda ise açıklanması geri bırakılan hükmün aynen açıklanması dışında mahkemeye bir imkan tanınmadığı gözetilmeden, sanık hakkında açıklanması geri bırakılan hükümle birlikte verilen hapis cezasının açıklanan hükümde ertelenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre;

1.Hükmün açıklanmasına karar verilebilmesi için 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca sanığın denetim süresi içinde işlediği ikinci suça ilişkin kurulan hükmün kesinleşmesi gerektiği, dosya kapsamına göre ihbara konu Giresun 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 13/11/2014 tarih ve 2014/103 E. 2014/316 K. sayılı ilamı 1163 sayılı Yasanın Ek 2/2. maddesi gereğince 1 ay hapis ve 30 gün adli para cezasına hükmedildiği,

TCK'nın 62. maddesi gereği 1/6 oranında indirim yapılarak 25 gün hapis ve 25 gün adli para cezasına hükmedildiği ve hapis cezasının 500 TL adli para cezasına çevrildiği, hükmün bir bütün olarak temyiz incelemesine tabi olduğu halde doğrudan verilen 500 TL adli para cezasına ilişkin cezanın kesin olduğunun bildirildiği ve karar tarihi itibariyle kesinleşme şerhi düzenlenerek ihbarda bulunulduğu, açıklanan sebeplerle ihbara konu hükmün henüz kesinleşmediği gözetilmeksizin, hükmün açıklanmasına karar verilmesi,

Kabule göre ise,

2.TCK'nın 51/7. maddesi uyarınca, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ve TCK'nın 51/8. maddesi gereğince denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtarı yerine, infazı kısıtlar biçimde, ''Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde hükmolunan cezanın kısmen ya da tamamen infazına, denetim süresinin iyi halli olarak geçirilmesi halinde cezanın infaz edilmiş sayılmasına'' karar verilmesi,

3.Taksirli suçlarda uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden sanık hakkında TCK'nın 53/1. maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.