18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1.Sanıklardan ... ve ... hakkında; “kasten yaralama ve hakaret”, ... hakkında ise; “kasten yaralama” suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, başkaca yönleri incelenmeksizin, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanıkların TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2.Katılan sanık ... hakkında; “tehdit, hakaret ve kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde; Katılan sanık ...’in iddianame anlatımı ve sevkinde yer almasına karşın, davanın taraflarından Suat’a karşı yaralama, Fuat’a karşı hakaret eyleminin bulunup bulunmadığına ilişkin herhangi bir karar verilmemesi, vekalet ücretinin bu eylemler yönünden kurulacak hükümlerin sonucuna göre hükme bağlanması gerektiğinin düşünülmemesi, Kabule göre ise; Hükmün esasını oluşturan kısa kararda; beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren katılan sanık ... lehine vekalet ücreti ile ilgili hüküm bulunmamasına karşın, gerekçeli kararda katılan sanık lehine vekalet ücretine hükmedilmek suretiyle, kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişkiye neden olunması, Kanuna aykırı ve katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görülerek HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 06/07/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.