16. Hukuk Dairesi

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında çalışma alanında bulunan 454 ada ... parsel sayılı 4966,40 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz miras yoluyla gelen hak, paylaşma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle eşit payla davalı ..., davalılar murisi ... ... ve davacı murisi ... ... adına tespit edilmiştir.

Davacı ... pay satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davalı ... ve .... ...'e açılan davaların kabul nedeniyle kabulüne, diğer davalılara karşı açılan davaların reddine, çekişmeli taşınmazın tespitinin iptali ile, taşınmaz 720 pay kabul edilerek, 480 payının davacı ..., ... payının ..., ... payının ..., ... payının ..., ... payının ..., ... payının ..., 41 payının ..., 41 payının ..., 41 payının ..., 41 payının ... ve 41 payının ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 03.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.