18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. 27.06.2013 tarihli duruşma tutanağına göre, tanık ...’ün soruşturma ve kovuşturma aşamalarındaki beyanlarının farklı olmasının sebebinin sorulduğu, tanık tarafından ise kovuşturma aşamasında verdiği ifadenin daha doğru olduğu, soruşturma aşamasında öyle icap ettiği için öyle ifade vermiş olabileceğinin beyan edildiği, mahkeme ilamını gerekçe kısmı incelendiğinde, tanığın mahkeme aşamasında verdiği ifadenin esas alındığının görüldüğü, ayrıca 01.07.2013 tarihli müzekkere ile yerel Mahkemece tanık ... hakkında yalancı tanıklıktan suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 05.06.2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.