18. Ceza Dairesi

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü.

1.Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, sanık ...'ın, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEKLERİNİN REDDİNE,

2.Kişilerin huzur ve sükununu bozma suçundan kurulan hükmün temyizine gelince; Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanığın, telefon numarasının da yazılı olduğu “beni arar mısın” şeklindeki notu katılanın kapısına bırakması şeklindeki eyleminde, TCK'nın 123. maddesinde tanımı yapılan kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun “ısrar” ögesinin gerçekleşmediği, katılanı defalarca telefonla araması hususunun iddianameye konu edilmediği ve göndermiş olduğu mesajlardan dolayı, tehdit suçundan cezalandırıldığının anlaşılması karşısında, yüklenen suçun unsurları itibariyle oluşmadığı gözetilmeden, yerinde olmayan gerekçeyle ve CMK'nın 225/1. maddesine aykırı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, Kanuna aykırı ve sanık ... ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmüş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 13/06/2017 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.