15. Ceza Dairesi

2.TCK 158/1-f-son, 62, 52, 53 md uyarınca mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın, tamamen sahte olarak üretilmiş çeki cirolayarak kullanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediği iddia edilen olayda:sanığın suça konu çeki sattığı nar karşılığında ... isimli kişiden aldığını ve arkadaşı ... isimli kişiye verdiğini söz konusu çekin sahte olarak düzenlendiğini bilmediğini beyan etmekle; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi bakımından, öncelikle mağdur şirketin temsilcilerinin ve çalışanı ...’nın çağrılarak dinlenmesi, çeki hangi nedenle kimden aldıklarının sorulması, söz konusu çekin ilgililerin defter ve kayıtların da bulunup bulunmadığı sorularak buna ilişkin varsa kayıtların getirilip incelenmesi, mağdur şirketin temsilcisi ...’nın ifadesinde geçen .... Ltd. Şti'nin yetkili temsilcisi ...'ın duruşmaya çağrılarak mağdur şirketle aralarında ticari ilişki nedeniyle ... Ltd. Şti'ne ait çekin verilip verilmediğinin sorularak bu konuya ilişkin beyanlarının alınması, sanığa çeki verdiği arkadaşı ... isimli kişinin açık kimlik ve adres bilgileri sorularak söz konusu şahsın duruşmaya çağrılarak sanıkla aralarında herhangi bir ticari ilişki olup olmadığı hususu sorularak varsa buna ilişkin belge ve kayıtların istenmesi, çekin hangi nedenle verildiğinin araştırılması, yine sanığın ifadesinde geçen sebze meyve ticareti yapın ... isimli kişinin kolluk marifetiyle araştırılarak bulunması durumunda suça konu çekle ilgili beyanının alınması, söz konusu sahte çek ile ilgili olarak imza ve yazı karşılaştırması için gerekirse bilirkişi incelemesi yaptırılarak toplanan delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tespiti yerine eksik inceleme neticesinde yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Kabule göre de;

Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılığa teşebbüs suçundan TCK 158/1-f-son,35 maddeleri uyarınca kamu davası açıldığı, ancak sanık hakkında ek savunma hakkı tanınmadan teşebbüs hükümleri uygulanmayarak 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f-son maddeleri gereğince mahkumiyet hükmü kurulmak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.05.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.