15. Ceza Dairesi

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

03.12.2012 tarihli iddianamede, sanık ... ve haklarında verilen mahkumiyet hükümleri temyiz edilmeksizin kesinleşen sanıkların işbirliği içerisinde müştekiyi arayarak hesaplarının dolandırıcıların eline geçtiğini, hesabından kredi çekileceğini, bu şahısların yakalanabilmesi için operasyon halinde olduklarını, verecekleri talimatlara uyması gerektiğini, söyleyerek hesaba 2.000 TL para havale etmesini sağladıklarının iddia edilmesi karşısında sanığın eyleminin, hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 14.maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK'nın 158/1. maddesine eklenen (L) bendi kapsamında öngörülen nitelikli dolandırıcılık fiiline ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerektiği zorunluluğu;

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, aynı kanunun 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış haklarının gözetilmesine 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.