15. Ceza Dairesi

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik karara itirazın reddi

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıklar ... ve ...'un beraatlerine ilişkin hükümler ile tüm sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına itirazın reddi kararı O yer Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'un, Ankara ilinde yaşayan akrabası ...'a ait Tomarza ilçesinde bulunan tarlaları kiralayarak kullandığı ve suça konu tarlalarla ilgili işlemleri takip etmesi için sanık ...'a vekaletname verdiği, sanık ...'un ise vekaletnameye dayanarak mazot ve kimyevi gübre desteklemesi müracaatında bulunarak, 2009-2011 yılları arasında toplam 2.198 TL destek ödemesi aldığı ve bu parayı sanık ...'a verdiği, müracaat evraklarında ...'ın adına imza atılmış olması nedeniyle, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediklerinin iddia edildiği olayda;

1.Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde, 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yapılan itiraz üzerine, Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesinin yaptığı inceleme sonucunda verilen ret kararı ile verilen hükmün kesinleştiği anlaşıldığından, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz isteminin, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE,

2.Sanıklar ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde,

Tarlaların sahibi olan ...'ın vefat etmesi nedeniyle, tarlalar üzerinde yasal hak sahibi olan kızı tanık ...'ın alınan ifadesinde, annesinin tarlaları sanıklara kiraladığını ve sanıkların annesine düzenli olarak para gönderdiklerini, annesinin ölümünden sonra, kendisinin de sanık ...'un tarlaları kullanmasına izin verdiğini beyan etmesi ile tarım arazilerinin ekilmesi halinde destekleme paralarının kiracı yada kiralayan tarafından alınmasının mümkün olması ve kamu kurumu olan Tomarza Tarım Müdürlüğünün herhangi bir zararının bulunmaması karşısında, sanıklar hakkında kurulan beraat hükümlerinde isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 24/05/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.