15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı....t 2. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.11.2012 gün ve 2008/212-2012/429 sayılı hükmü düzelterek onayan Dairemizin 16.05.2016 gün ve 2015/5743-2016/2753 sayılı ilâmı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R - Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, Dairemizin 2015/5743 Esas 2016/2753 Karar sayılı ilâmı ile düzeltilerek onama ilâmına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuştur.

1.Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilâmında benimsenen gerektirici sebeplere göre davacının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair karar düzeltme taleplerinin reddi gerekmiştir.

2.Harç tahsili, kamu düzenine ilişkin olduğundan, mahkemece re'sen dikkate alınması gerekir. Davalı harçtan muaf olmadığı halde, mahkeme kararında davalı kurumun harçtan muaf tutulması doğru olmamıştır. Kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; düşülen bu hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollaması ile HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması uygun bulunmuştur.