15. Hukuk Dairesi

"İçtihat Metni"Davacı .... ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ...

2.Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 25.02.2016 tarih ve 2014/501-2016/197 sayılı hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiş, davalı vekili tarafından duruşma istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen günde davacı vekili Avukat ... ile davalı vekili Avukat ... geldi. Hazır bulunan taraflar avukatları dinlendikten sonra vaktin darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmıştı. Bu kere dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği konuşulup düşünüldü: - K A R A R -

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraf vekillerince temyiz edilmiş ise de; kararı temyiz eden davalıdan, hüküm altına alınan 70.749,01 TL üzerinden hesaplanan 1.208,21 TL nispi temyiz karar harcı alınması gerekirken, 143,50 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 302,05 TL nispi temyiz karar harcı alınmış; davalıdan 1.208,21 TL yatırması gereken nispi temyiz karar harcından 302,05 TL yatırılan nispi harç mahsup edildiğinde, bakiye 906,16 TL harcın alınması gerektiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK'nın 434/III. maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre, davalı vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için 906,16 TL eksik alınan harcın tamamlatılması gerekmektedir.