17. Ceza Dairesi

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Her ne kadar gerekçeli karar başlığına iki adet suç tarihi yazılmışsa da, karar içeriğinden sadece 27.04.2011 tarihli tutanakla ilgili karar verildiği, 26.12.2011 tarihli birleştirilen dosyaya ait tutanakla ilgili bir karar verilmediği anlaşıldığından, bu hususta zamanaşımı süresi içerisinde mahkemesinde bir karar verilebileceği olanaklı görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

1.Sanık hakkında 27.04.2011 tarihinde düzenlenen tutanakta, sayaçsız elektrik kullandığının tespit edildiği, sanığın savunmasında ise borcundan dolayı elektirik sayacının kurum tarafından söküldüğü, yan daire olan abisinin 7 numaralı dairesinin sayacından elektrik kullandığını, beyan etmesi karşısında,zabıt mümzilerinin tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın meskeninde kullandığı elektriğin abisinin sayacından alıp almadığının kesin olarak tespitinden sonra sanığın hukuki durumunun taktiri gerekirken eksik kovuşturma ile hüküm tesisi,

2.Sanığın 27.04.2011 tarihindeki eylemi ile ilgili olarak 17.04.2012 tarihinde iddianame düzenlendiği, sanığın 27.04.2011 tarihli tutanakla elektriği kesildikten sonra eylemi ile ilgili olarak iddianame düzenlenmeden bu kez 26.12.2011 tarihinde kaçak elektrik kullandığından bahisle sanık hakkında kaçak elektrik tüketim tutanağı düzenlenmesi karşısında, sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,

Kabule göre de;

3.02.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurum zararının giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, bilirkişi tarafından tespit edilecek normal tarifeye göre vergiler dahil, cezasız kaçak kullanım bedeline ilişkin zararı gidermesi halinde 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2/2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunup ödeme için makul bir süre vererek sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'in temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 08/06/2017 tarihinde karar verildi.